在遇见小面就商标侵权起诉渝见小面的风波持续发酵后，6月16日中午，重庆市小面协会发布倡议称，“重庆小面”是承载巴渝民俗文脉的地域公共品牌，归属全体行业从业者，倡导全行业共享，不支持单一企业独家垄断。同时，其肯定遇见小面对渝见小面的撤诉处理。

在这之前，6月15日，遇见小面创始人宋奇发布公开道歉信，并称将第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主，然而，渝见小面老板则公开表示，于私无法接受，但站在行业角度会接受道歉，同时其提议遇见小面可将商标赠送给小面行业。

6月16日，南都湾财社记者联系采访遇见小面公司和渝见小面涉事商家进一步了解情况，截至发稿前均未得到回应。

重庆市小面协会倡议：

不支持单一企业垄断“重庆小面”品牌

针对遇见小面起诉南阳渝见小面商标纠纷一事，结合商标法及行业发展立场，重庆市小面协会倡议：地域类公共名称，应服务于整个行业发展。依据商标法相关规定，“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面”属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用。重庆小面是承载巴渝民俗文脉的地域公共品牌，归属全体行业从业者，倡导全行业共享，不支持单一企业独家垄断。

同时，重庆市小面协会表态称，支持企业合法合规商标维权，市场主体依法取得的注册商标均受法律保护，同时呼吁明晰法律适用边界：建议相关部门进一步细化裁判与适用标准，甄别恶意侵权、仿冒品牌等行为，同时认可小微商户对地域文化符号、品类名称的正常使用，兼顾品牌方知识产权与小微经营主体的合法权益。

重庆市小面协会肯定了遇见小面的撤诉处理，其认为，本次撤诉兼顾法理情理与行业大局。

根据重庆市社会组织信用系统及协会官方信息，重庆市小面协会注册于2015年12月，是重庆唯一一家小面协会。

遇见小面创始人就起诉渝见小面道歉

渝见小面店主回应：于私，无法接受

此前，河南省南阳市的一家名为“渝见小面”餐饮店被遇见小面起诉引发关注，起诉的缘由则是涉嫌商标侵权。按照“渝见小面”老板娘毛女士的说法，遇见小面方面的律师告知，如果协商撤诉，她需要赔偿七八千元。老板娘为此感到冤屈，她曾告诉南都湾财社记者，她的餐饮店成立于2024年8月，之所以取此名，皆因她是重庆人，而重庆市的简称是“渝”，并无参考“遇见小面”品牌方，且南阳市也没有遇见小面的门店。

事件持续发酵，在媒体报道后的次日，6月13日，遇见小面相关负责人向南都湾财社记者表示，企业已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。

不过遇见小面的撤诉仍未能平息争议。在社交平台上，多位网友晒图称，其正在或者已经退掉了此前其在遇见小面的储值金。

与此同时，南都湾财社记者注意到，连日来，渝见小面商家在社交平台更新动态，6月13日，毛女士曾发布视频表示，“我是被起诉之后才去查，（遇见小面）是一家比较优秀正规全国连锁的品牌……把重庆小面做成了标准化年轻化的餐饮品牌，也带动了行业的发展，这点我觉得应该被尊重。他们觉得店名近似，应该保护品牌，我这边确实是无心之失，没有恶意去攀附，也没有造成市场的混淆。说白了，就是小个体户对商标规则不懂，大品牌依法在维护自己的权益”。

6月15日凌晨，遇见小面创始人宋奇发布道歉声明，他表示公司决定把已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主。同时宋奇表示，如店主后续需要申请第43类商标或者其他方面的需要，他乐意提供帮助。宋奇还表态称，这是公司管理中的巨大漏洞，已和外包律所终止合作。

当日，渝见小面老板李勇曾在其个人账户回应表示，于私无法接受，但站在行业角度会接受道歉，并提议遇见小面可将商标赠送给小面行业，并称希望各大企业在依法维权之余多一份温情和包容。

6月16日下午1:40左右，南都湾财社记者查询发现，渝见小面个人账号已经把上述视频和声明删除，并同步更新了一条视频，称“事情过去，感谢每一位网友的提醒、指正与关爱”。

遇见小面并未持有餐饮类的“渝见小面”商标

律师称：如果比注册方先使用，可作为免责理由

中国商标网显示，2023年及2025年，遇见小面曾成功注册两个“渝见小面”的商标，均为第35类，具体为广告销售、收银机出租。遇见小面曾在2022年申请注册“渝见小面”商标，并用于第43类的餐饮住宿，但是申请被驳回。爱企查显示，湖北广隆蛋挞王商业管理有限公司在2016年也曾申请将“渝见小面”商标注册用于餐饮住宿，申请同样被驳回。此外，深圳市光恒巨科技有限公司也曾在2019年注册了“渝见小面”商标，用于会计、药品零售或批发服务，该商标正在申请转让中。

除了前述遇见小面的2个商标和前述深圳公司的1个商标外，目前并未有其他企业注册与“渝见小面”相关的商标。

根据多家媒体报道，除了河南南阳的“渝见小面”门店，一家在广东东莞的“渝见小面”也曾遭到遇见小面的起诉。广东东莞的一家“渝见小面”2024年4月开业，2026年初关门注销，但该店经营者自称于今年5月25日收到被起诉的消息，6月15日再次被告知遇见小面方面撤诉。除了“渝见小面”门店，还有名为“海荣遇见小面馆”的餐饮店曾被起诉，但有律师曾分析称，完整使用“遇见小面”注册商标字样的招牌更易被认为存在攀附商誉的可能性。

天眼查显示，2024年至2025年9月，遇见小面公司作为原告，共提起5件侵害商标权纠纷案，涉及的被告多为餐饮店、小吃店，同时另有一起的被告是位于南京机场的餐饮店及相关方。

上海兰迪（广州）律师事务所执行主任孔云飞向南都湾财社记者表示，企业维权通常是因为企业字号、商标、著作权、专利权被侵害。在我国法律体系下，这几个问题涉及民法典、商标法、著作权法、专利法、反不正当竞争法等多部法律规定，比较复杂，但是基本原则是，在先权利受到法律保护，所以如果被诉方有证据证明自己的字号、品牌已经在先使用，完全不用担心败诉。

孔云飞指出，从维权企业的角度来讲，合法权益应该收到法律保护，从国家知识产权局、遇见小面公司的公开资料来看，遇见小面公司持有“遇见小面”“渝见小面”的注册商标，享有商标权利。

孔云飞也指出，如果企业只持有第35类广告销售类别“渝见小面”商标，而没有第43类餐饮住宿类别“渝见小面”商标，公司单独以商标侵权为由维权获得法律支持的概率较低，“除非被认定为驰名商标，才能跨类保护”。